viernes, 1 de septiembre de 2017

10 razones por las que debes seguir usando Windows – olvídate de Linux

¿Alguna vez has tenido un problema con Windows? ¿Alguna vez te ha incomodado el enfoque “único” de Microsoft para la privacidad? ¿Alguna vez te has preguntado por qué Windows no es compatible con un nuevo periférico?

Para solventar todos estos inconvenientes la solución es Linux. Por lo menos, eso es lo que podrías creer cuando navegas en foros en línea (o incluso en la amplia sección de post de este blog).

Sin embargo, nada podría estar más lejos de la verdad. Si estás pensando en hacer el cambio a un sistema operativo basado en Linux, detente ahora mismo. Lee este artículo, luego evalúa si es una decisión sensata.

Te mostraré 10 razones por las que es mejor no usar Linux. ¡Larga vida a Windows!

Nota: este es un post original del sitio makeuseof que he retomado (desde el primer párrafo),en ningún momento expresa mi punto de vista o preferencia. Si después de leer el post tienes una crítica con argumentos es bienvenida. Como notarás en los comentarios hay muchos que incluso rayan la vulgaridad, sin embargo los he publicado para dar libertad de expresión. Muchos de los comentarios atacando son de novatos (fanáticos) que apenas usan Linux. Los comentarios mas sensatos son los que verdaderamente utilizan Linux y pueden refutar con argumentos. 
10 motivos para no usar linux

1. Falta de Software
¿Qué buscas en un sistema operativo? Para la mayoría de las personas, la respuesta es probablemente la facilidad de uso y compatibilidad. Vamos a ver la facilidad de uso en breve. Por ahora, vamos a enfocarnos en la compatibilidad.

Has una lista de los programas que utilizas todos los días. ¿Hecho? Estupendo. Ahora compáralos con esta lista de software que no está disponible de forma nativa en sistemas Linux:
Adobe Photoshop
Microsoft Office
Dreamweaver
7-Zip
Etc.

Podríamos seguir, pero no lo haré. Estoy seguro de que entiendes el punto. Los usuarios de Linux simplemente no tienen acceso a algunas de las aplicaciones más utilizadas. Sí, en algunos casos podrás encontrar soluciones o utilizar software como Wine, pero es frecuentemente un problema. Si alguien te dice lo contrario, están mintiendo.

2. Actualizaciones de software
Incluso en los casos en que el software de Linux está disponible, a menudo se queda atrás de su homólogo Windows.

¿Por qué? Ten en cuenta lo siguiente: Windows XP, 7, 8 y 10 combinados representan casi el 85 por ciento de las computadoras de escritorio en el mundo de hoy. ¿Y Linux? Un poco más del uno por ciento.

Como tal, las empresas principalmente invierten sus recursos en la actualización de las versiones de Windows (y Mac) en primer lugar. Claro, las empresas más grandes pueden dedicar dinero a Linux a un ritmo similar al de Windows, pero las empresas de tamaño medio (o desarrolladores individuales) simplemente no pueden mantenerse al día.

3. Distribuciones
Si está en el mercado una nueva máquina Windows, tienes una opción: Windows 10. Claro, hay un par de ligeras variaciones, como Pro, S y Enterprise, pero son esencialmente el mismo producto.

¿Pero si eres un usuario que busca por primera vez una nueva máquina Linux? Es hora de volver a la escuela. Hay más de 250 distros de Linux diferentes que puedes elegir.
Tendrás que estudiar un número decente de ellas antes de que puedas tomar una decisión Para hacer las cosas más difíciles, algunas de ellas son noche y día en términos de características, interfaz de usuario y facilidad de uso.

No estoy argumentando en contra de la elección per se, pero la conclusión es que la fragmentación de Linux es muy confusa, y por lo tanto inaccesible para una gran mayoría de la gente.

4. Bugs
Sí, lo sé, Windows está lejos de ser perfecto. El sistema operativo tiene bugs, y desde que Microsoft transformó Windows 10 en algo parecido a una versión perma-beta, los problemas son discutiblemente peores que nunca.
Pero míralo de esta manera: Windows 10 se ejecuta ahora en miles de dispositivos. La mayoría no experimenta ningún problema.

¿Por qué no? Debido a que Microsoft tiene un presupuesto fenomenal y emplea a cientos de personas cuyo único trabajo es probar y perfeccionar el sistema operativo. Linux no lo hace. Incluso las distros más ampliamente utilizadas son operados por lo que es esencialmente un grupo de entusiastas que operan con un presupuesto muy reducido.

Para personas técnicamente capacitadas, los bugs pueden no ser un problema; tienen suficiente conocimiento para auto-diagnosticar y arreglar los problemas ellos mismos. Para los usuarios ocasionales regulares, tener que solucionar Linux sería un desastre.
Si el 85 por ciento del mundo comenzara a usar una computadora de escritorio basada en Linux, te garantizo que verías mucho más mensajes quejándose de que las cosas no funcionan.

5. Soporte
 Si algo sale mal drásticamente con tu máquina Windows, tienes varias opciones. Microsoft ofrece chat de texto en directo y soporte telefónico, además que todo técnico de reparación de PC está familiarizado con el sistema operativo y cómo funciona.

Si utilizas Linux, estás limitado a unas pocas compañías especializadas y a los foros dedicados en línea. Y en caso de que no sepas, los foros no son lugares fáciles para obtener ayuda si eres un “noob”.

6. Controladores
Windows normalmente recibe primero los nuevos controladores, seguido de cerca por macOS. Los sistemas basados ​​en Linux tienen suerte si reciben cualquier controlador. El resultado es que la comunidad de Linux desarrolla drivers de código abierto que se distribuyen con distros de Linux.

No es malo que desarrollen los controladores; están haciendo un gran trabajo. Pero la verdad es que a menudo son incompletos o carecen de características. Y porque no tienen el apoyo oficial de la empresa matriz, no recibirán ayuda si no pueden hacer que algo funcione.

Una vez más, para los fanáticos de Linux, no es un problema – todo es parte de la diversión. Pero para los usuarios domésticos regulares que sólo quieren que un ordenador funcione, es una situación insostenible.

7. Juegos
Este es probablemente el argumento anti-Linux más frecuentemente repetido, y con razón. Muchos juegos nunca llegan a Linux por la misma razón por la cual muchos programas nunca cruzan la brecha: no vale la pena el tiempo de los desarrolladores.

Un gamer “de verdad” no puede sobrevivir con Linux.

8. Periféricos
Esto está estrechamente vinculado a las cuestiones relacionadas con los juegos. Incluso si puedes ejecutar tus juegos favoritos, existe la posibilidad de que no puedas controlar la acción en pantalla con los periféricos existentes. En el mejor de los casos, un desarrollador de Linux tendrá soporte de ingeniería inversa para ellos.

El problema de los periféricos también se extiende más allá del juego. Incluso algo tan esencial como tu tarjeta Wi-Fi podría darte problemas cuando instales por primera vez una distro. ¿Realmente quieres pasar horas jugando con comandos, repos y fuentes, sólo para navegar? Una vez más, para la mayoría de la gente, la respuesta es no.

9. Complicado
Linux es complicado. No digas que no lo es. ¡Lo es! Y no sólo estoy hablando de la disposición del escritorio o dónde encontrar varios ajustes – un nuevo usuario puede ponerse al día en eso en pocos días.

Estoy hablando de usar el sistema operativo día a día. Si has ejecutado Linux durante 20 años, entonces seguro que parece simple. Para alguien que viene del mundo plug-and-play de Windows, incluso algo tan simple como instalar un programa requiere investigación. No es intuitivo.

Un verdadero sistema operativo Linux nunca está terminado, las cosas siempre están dañándose y necesitan arreglarse. La mayoría de los usuarios comunes no tienen el tiempo o la inclinación para luchar una batalla contra corriente con su computadora.

Cuando un gigante de la tecnología decide utilizar Linux – como Google y su Chrome OS – los resultados pueden ser asombrosos. Pero las distribuciones que es probable que instales no se acercan a ese nivel de facilidad de uso.

10. La instalación de Linux es difícil
Una vez más, si estás leyendo esto y sacudiendo la cabeza, estás en la minoría. No pienses que todo el mundo está tan técnicamente dotado como tú. Para muchos usuarios, la idea de crear unidades USB de arranque o CD’s de instalación es desconcertante.

Por supuesto, Ubuntu es uno de una nueva serie de aplicaciones que están disponibles en la tienda de Windows, por lo que debería ayudar a que Linux sea más accesible. Pero si no estás ejecutando Windows 10 o deseas ejecutar una distro no Ubuntu, es tan difícil como siempre.
Linux (Probablemente) no es para ti
Mira, Linux no es todo malo. Si eres una persona experta en tecnología que le encanta jugar, probablemente se divertirá mucho al usarlo. Es más seguro que Windows y de muchas maneras, es más personalizable.

Sin embargo, si eres el tipo de usuario que le gusta presionar el botón de encendido y tener todo funcionando sin problemas, debes evitar Linux. Si crees que Windows ocasionalmente te da dolor de cabeza, no has visto nada todavía.

¿Has probado Linux? ¿Te quedaste con él o volviste a la comodidad del ecosistema de Microsoft?

El espacio de comentarios es tuyo. Si eres fan de Linux, desahógate y refuta una o varias de las razones por las que debes olvidarte de Linux y seguir usando Windows.

Fuente: Makeuseof

93 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Años en usar Photoshop que es el único programa que me alejaba de GNU/Linux, pero descubrí que en Inkscape puedo lograr trabajar sin contratiempos, puedo diseñar tranquilamente y así muchos programas tienen su homologo en GNU/Linux, que no tienen nada que envidiarle a los que están exclusivamente para Windows ademas que la comunidad de GNU/Linux, se hace mas fuerte y al pasar el tiempo este sistema operativo libre tendrá grandes conquistas.

      Eliminar
    2. donde dejas el tema de las licencias, ademas de ser un SO que se adapta al usuario

      Eliminar
  2. Uso Linux hace tres años, vale la pena, bueno al menos para mi.

    ResponderEliminar
  3. Tengo Ubuntu e instalado geany, codeblocks, AndroidStudio, Eclipse, Netbeans, TeamViewer,sublinetext y otras aplicaciones q funcionan igual o mejor sus versiones de windows o similares, ejemplo geany compila mucho mas rapido que dev. En cuanto a Office el LibreOffice de Ubuntu es muy similar a windows , ademas de compatible, solo es cosa de acostumbrarse(He utilizado Writer e Impress que son los equivalentes a word y powerpoint de Microsoft). En la misma maquina copiar archivos en Ubuntu es mucho mas rapido que en windows(instaladas como anfitrión no como maquinas virtuales). Y si, Windows es mucho mas fácil de utilizar que distros de Linux pero creo q es mas por costumbre, y si a alguien le gusta realmente la informática debería probar con una distro linux y seguramente se olvidara de windows.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente comentario Esteban. Hablas basado en tu experiencia y no es el típico ataque de un fanático (he recibido muchas críticas) que ni siquiera leyó la nota aclaratoria sobre que el post no refleja mi pensamiento. ¡Saludos cordiales!

      Eliminar
    2. Todo se resume a experiencias propias, nadie va a saber la experiencia de otras personas solo por que la conoce, en mi caso uso windows y linux, se complementan.

      Eliminar
  4. Para nada soy experto en sistemas ni en tecnología y llevo años usando GNU/Linux con una total satisfacción, pudiendo hacer de todo, desde trabajos de ofimatica, hasta grabación y edición de audio. Me encanta jugar Counter Strike, Assassins Creed, Splinter Cell y muchos juegos más de esta y otras plataformas en mi sistema GNU/Linux y nunca me ha resultado imposible o inteligible resolver algun problema. Los idiotas tecnológicos siempre tendran problemas imposibles de resolver, sin importar el sistema operativo que use.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por compartir tu experiencia y hasta cierto punto refutar parte del post, aunque creo que tú eres la excepción no la regla. ¡Saludos cordiales Deep Zion!

      Eliminar
  5. Utilizo los 2 sistemas operativos, y casi todos los programas exceptuando el paquete de Officce y de Adobe todos los demás programas o en su mayoría están al mismo nivel o mejores que los utilizados en windows, es una realidad que es una desventaja para los gamers pero en lo que se debe a trabajar el Linux es mucho más comodo y rápido a mi entender

    ResponderEliminar
  6. Yo use windows por mucho tiempo, y al conocer linux me llamo la atención cambiar de ambiente y pues desidi dar el paso y me mude a linux, por mucho tiempo use photoshop en windows, intente usarlo en ubuntu con wine y pues si me funcionaba mas o meno con algunos pequeñitos errores. A mi me gusta probar cosas diferente ya aburrido de windows y ya tenia varios años con ubuntu así que quise probar otro linux así fue como me fue a antergos lo cual se hizo mi sistema favorito pero con el problema que ya no podía usar photoshop para nada con wine, entonces tome la decisión de usar GIMP(fue mi primer programa de edición de imagen que use y conocí en windows luego conocí photoshop y deje de usar gimp) y la experiencia usando GIMP fue increíble en poco tiempo ya me sentía como en casa y pues desde entonces uso GIMP y puedo hacer cualquier cosa que hacia en photoshop. Lo que quiero decir es que en linux existe tantos programas como en windows, para Photoshop esta GIMP, para Office está libreOffice, para Dreamweaver quien lo necesita yo uso sublime-text pero si hay alternativa para ello y 7zip ni se diga, también para After Effect está natrón que me dejo asombrado con lo que puedes hacer solo es de aprenderlo.
    Esa es mi opinión cada quien tiene la suya.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente comentario, has refutado con argumentos basados en la experiencia. ¡Saludos!

      Eliminar
  7. Que pobre los argumentos, siento que perdí el tiempo leyendo esto.

    ResponderEliminar
  8. Uso Parrot como único SO y estoy feliz, no he tenido ningún problema serio y si se ha presentado alguno me ha dado la oportunidad de aprender... ahora bien, es cierto que en el caso de los juegos, Linux queda un poco atrás, pero para eso utilizo otro ordenador... antes usé Ubuntu, tengo en otra máquina Linux Mint, y en mi portátil, Parrot, como dije antes, Linux, me ha abierto numerosas puertas que Windows no me había ofrecido, principalmente en el área de la seguridad informática, pero no sólo en eso sino que también en el uso diario. Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Veracidad en las palabras y agresividad frente al usuario común. Desde hace algunos años he tratado con las diferentes versiones tanto de debian cómo de ubuntu, he logrado mantener el ubuntu algunos años y bueno mi interés es principalmente el de los juegos qué hay exclusivos para dicha plataforma, algo relativamente irónico, pero al se amante de las aventuras gráficas no pido mucho en hardware. La instalación de ubuntu antes de la versión 16.06 tan sencillo como dar un par de clics, instalar software no especializado tan fácil como buscar en los repositorios y listo. El problema se presentó en esta última versión primero la incompatibilidad del hardware incluido en las laptops HP los foros están repletos de preguntas de personas que tenemos hardware asociado a amd y sus apus, tarjetas realtek para el wifi, hasta donde me permití llegar apagar el iommu mató el procesamiento de gráficos por lo que tengo entendido, pero no hay compatibilidad, después encontrar un controlador que permita trabajar la tarjeta inalámbrica fue una tarea imposible, debía estar en casa conectado por cable al módem y fuera de casa desconectado por obvias razónes y la cereza del pastel la incompatibilidad de libre office con su homólogo de Windows, aunque se pueden abrir y editar documentos de word en libre office la salida o el retorno de estos archivos a su editor original carece de respeto por el formato y objetos como cajas de texto, comentarios, etc. la instalación de MySQL fue algo sencillo sudo install config y lo que sigue, lamentablemente la instalación de Oracle 11g fue una tortura. Cuando no se trata de jugar mi equipo lo utilizo para programar (hablando del equipo personal ya que en el trabajo utilizó W7) con tres herramientas básicas, notepad++ oracle y eclipse combinando spring tool suite con el recién llegado oxygen y esta ocasión o con esta versión de ubuntu puedo decir que no fue superada la prueba.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente comentario, abonando al debate con hechos y no fanatismo. ¡saludos cordiales David!

      Eliminar
  10. De donde sacaron a este ignorante hablando de linux?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El fanatismo ciega, se ve que ni siquiera te tomaste la molestia de leer la nota aclaratoria. ¡Saludos Alberto!

      Eliminar
  11. Bueno creo que ni windows ni linux es malo. Windows es para la gente promedio como niños, jóvenes papás y en el mundo profesional la mayoría licenciados. Para ellos lo que ofrece windows esta super genial, no necesitan más. Linux, como bien dices solo es para usuarios avanzados y la gran mayoría ingenieros. Es verdad un usuario de windows sería un desastre al ocupar linux. Yo uso windows y es muy bueno ya que suelo editar fotos con photoshop, editar videos con Sony vegas y sobre todo para jugar jeje. Y uso linux para mi entorno profesional ya que windows si bien me sirve pero me siento màs còmodo con linux ya que en linux vienen instaladas muchas de las herramientas que yo uso, cosa que en windows no.

    Creo que cada sistema operativo es bueno para ciertas cosas, ninguno es perfecto pero ninguno es tan malo. Solo es cosa de tener la experiencia necesaria. Saludos y larga vida a linux y a windows ;)

    ResponderEliminar
  12. No estoy de acuerdo! En mi trabajo migré todas las estaciones de trabajo del personal de oficina a Ubuntu, y sabes que? Mis oficinistas luego de 2 meses usando un sistema que nunca en su vida habían visto están muy contentos y algunos bromean incluso que no vuelven a Windows nunca más!
    Otras cosas en las que no estoy de acuerdo:
    Actualizaciones: La frecuencia con que se actualiza mi sistema operativo Ubuntu es mucho mayor que la de Windows.
    Bugs: Ya ni se que significa eso, y cuando aparece uno no dura mas de 6 horas, siempre se soluciona en la próxima actualización.
    Juegos: Solo dejo temas 3 cosas para buscar en Google y así me ahorro la explicación...... Vulkan, Steam Linux, Nvidia Linux.
    Es Complicado: La primera de mis explicaciones lo desmiente.
    Software: Los usuarios promedio no usan esos softwares q se listan, solo Office y hay paquetes muy profesionales y buenos que nativamente son una alternativa excelente como WPS-Office (pruebenlo).
    Instalación: Ningún usuario promedio instala su propio PC, siempre nos llaman a nosotros. Eso lo convierte en un argumento invalido porque además. No creo que la instalación de Ubuntu sea para nada complicada, sino revisen y vean.
    En mi opinión este post esta totalmente mal enunciado y pareciera hecho por un Gestor Comercial de Microsoft.
    Los usuarios debemos tener el OS que mejor nos resuelva nuestras necesidades, y eso no depende de nada de lo que se dice en este post.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te agradezco el haber refutado los puntos basado en experiencia. ¡Saludos cordiales!

      Eliminar
  13. Me gusto tu artículo, solicito permiso para publicarlo en mi sitio web, www.interweb.mx

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puedes usarlo haciendo la referencia a mi sitio. ¡Saludos cordiales José!

      Eliminar
  14. Creo que esto es demasiado superficial, ya que no tomas en cuenta la gama de distros que han salido con enfoque al usuario comun, y lo se porque yo las he instalado en casa, mis padres y hermanos han usado linux, sin problema alguno, inclusive mi hermano descargo he instalo una app para bajar música, lo cual me sorprendió ya que el no sabe de informática, pero por suerte y leyendo un poco logro su cometido, sopesando ahi la instalacion, plug and play, facilito, llevo ya 6 años usando linux y jamas he tenido problemas al conectar una web cam, impresora, escaner, lector dvd.. Etc, Mi familia seguido coloca su memoria descarga música y felices, ven vídeos revisan su email, y esa es otra ventaja, porque no les tuve que configurar nada, ellos solo al dar click en el menú se fueron familiarizando con las aplicaciones, eso en verdad me sorprendió mucho, ya que me ahorro tiempo de mostrarles como usarlo.
    Así que por eso creo que tu comentario es bastante superficial, ya que gracias a linux mi familia se ahorro un dinero al no des echar una PC que con linux les ha aguantado 3 años mas.
    Yo creo que el post estaria mas enfocado a personas que simplemente son reacias al cambio y que por el simple echo de no aprender un poco mas, prefieren quedarse en su zona de confort.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por compartir tu experiencia y muy acertado comentario Jesus. ¡Saludos cordiales!

      Eliminar
  15. ¿Cual era el titulo original? Porque este titulo realmente esta mal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Carlos el titulo era el mismo solo que en diferente orden. "Olvídate de Linux - 10 razones para seguir usando Windows. ¡Saludos!

      Eliminar
  16. Mi opinión después de años de utilizar ambos sistemas (suponiendo una distro completa con entorno gráfico y demás como Debian, Ubuntu o cualquiera de ellas), es cierto, los programas a los que estas acostumbrado no siempre corren como Office o Photoshop, o como dice, los juegos!!! Pero existen alternativas super completas y además libres tanto para Office como Photoshop, además de que algo como Photoshop no es parte de la canasta básica de un usuario promedio.

    En cuanto a drivers y soporte, me ha costado mucho mas encontrar drivers para periféricos en Windows que en Ubuntu, tanto así que en Ubuntu, simplemente lo instalas y listo, la instalación es mas sencilla, hay programitas Windows que tanto te descargan la distro que quieres como te hacen la USB booteable en un solo paso, las actualizaciones son inmediatas, mucho mas frecuentes, seguras y fiables que en Windows, además de que no son invasivas, tu decides si reinicias, cuando reincias, que actualizas, que no actualizas, en fin.

    Bugs, mínimos!! Sufro mas con Windows que con linux! Y si tienes problemas, en los foros todo mudno está dispuesto a ayudarte! En cuanto al entorno gráfico, lo puedes comparar directamente con su hermano de otra madre, Mac OS, incluso Mac tiende a robarse muchos layouts e ideas de los principales entornos que hay para linux, si checas en "panel de control" de un Ubuntu Gnome veras que es básicamente igual el de mac, entonces dime tú: es difícil?

    En resumen lo único que extrañarías serían los juegos mas avanzados como GTA V y los programas de diseño muy específicos a los que estés familiarizado. Pero de que tienes alternativas, las hay y al por mayor!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por opinar con argumentos y no basado en el fanatismo. ¡Saludos cordiales Jorge!

      Eliminar
  17. Este sitio se hace llamar de informaticos y critican linux? Que ignorancia. Pero que se puede esperar de un sitio que trabaja con blogger

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Leíste la nota aclaratoria? El fanatismo es peligroso. ¡Saludos Camel!

      Eliminar
  18. Bueno para empezar el escudarse en que lo copie de otro sitio no te exime de hacer tu propia investigación la cual evidentemente no la hiciste practicante copiaste el texto... lo cual también demuestra cierta ignorancia y fanatismo al mismo tiempo de tu parte al no cuestionar no para el público para ti mismo y darte cuenta de que publicas... cosa que evidentemente no haces...

    Bueno la parte del office no sé si sepas pero no es 1998 existe el office 365 donde Microsoft llevo el office a la web y jala muy bien en Firefox y Chrome lo que hace posible usar el office en Linux de hecho por ello muchas empresas están optando por usar Linux ahora que existen las aplicaciones web, jugar ciertamente tienes algo de razón pero poco a poco los juegos dejan de ser exclusivos para Windows ahí tenemos la apuesta del steam con su steamOs, de hecho creo que ni siquiera tomaste la molestia de ver lo de 7zip este está disponible hasta en la página del mismo para Linux y demás OS... y podría seguir refutando cosas hasta de como Adobe ofrece soporte para wine pero puedes buscar no sólo lo que te dicen los comentarios sino darte cuenta por ti mismo, ciertamente todos tenemos derecho a comentar y a decir lo que nos parece pero lamentablemente pocos son críticos con sigo mismos saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Siddhartha en algún lugar dice que estoy de acuerdo o que mi objetivo era refutar lo que decía el post original? Ciertamente es una traducción de un post que me pareció "interesante" para debatir. En el segundo párrafo hay un link hacia todos los artículos donde he escrito sobre Linux. De hecho, tengo muchos mas artículos (hablando en bien) de Linux que de Windows. ¡Saludos cordiales!

      Eliminar
  19. Cada SO tiene lo suyo , lo mejor un dual boot y sacarle provecho ... aunque igual siempre prefiero la libertad de linux a lo cerrado que llega a ser windows en algunos sentidos ... PD: No me gusta definirme como "gamer" y menos avalar a la gente que dice que uno es de "verdad" y otro no, frente a esto solo te diré que investiges mas ya que en la actualidad Steam a estado cambiar este asunto de todos los juegos emularlos con Wine ... LARGA A GNU/Linux (sino que haríamos con la mayoría de los SV mundiales, ¿ como el de Microsoft ? )

    ResponderEliminar
  20. Jajaja , es cierto que la mayoria de los linux no es para los usuarios comunes , pero la libertad es razon mas que suficiente para usarlos , y si eres un usuario comun usa istribuciones como Zorin o Deepin , y no te daras cuenta de q has dejado windows

    ResponderEliminar
  21. yo tengo aproximadamente usando KaliLinux, es bastante parecido a linux, solo que enfocado principalmente al ataque informatico y dafensa, aun asi, a pesar de no tener juegos, apps normales (practicamente todas las apps descargables son herramientas de hackeo), actializaciones constantes, o foros web con usuarios que me ayudan a resolver problemas uno se aconstumbra al uso de Kali, una de las razones por lo que lo uso es por que me interesa bastante la seguridad informatica, es mucho mas fluido que windows, y es IMPOSIBLE INFECTARLO, no necesito gastar dinero en antivirus ni nada, claro que ha tenido su precio pero en mi opinion ha valido mucho la pena.
    y asi son todos los sistemas de GNU y UBUNTU y familiares, sus interfaces son muy extranas en comparacion a lo que estamos acostumbrados, pero igual te adaptaras, y te lo aseguro, te dejara una buena experiencia ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por compartir tu experiencia, aunque difiero contigo en el hecho de que es imposible infectarlo. Nada es 100% seguro. ¡Saludos Tacho!

      Eliminar
  22. Hoy en día los niños quieren sentarse en una computadora y solo apretar dos botones y que se haga todo, para mi eso no es un verdadero informático.

    ResponderEliminar
  23. interesante, aunque es bastante tendensioso, muestra algunas realidades y problemas de linux. tambien algunos puntos son falsos.
    por cierto, soy gamer en Linux (gracias Valve)

    ResponderEliminar
  24. Hace 7 años que uso linux.

    1-Para el 99% de las aplicaciones de windows hay una alternativa en linux, que andan muy bien. Algunas muy profesionales como Blender o Ligthworks. Salvo algunas muy específicas.

    2- Las actualizaciones son diarias, y automáticas. Ni pienso en ello, y tengo el sistema al dia. De hecho, ubuntu (y otras distros) chequea diariamente las actualizaciones disponibles y nos avisa para descargarlas (se puede configurar para que lo haga automáticamente). Mientras trabajamos, las descarga, y sólo si es necesario nos pide reiniciar. Con windows hay que reiniciar el equipo para que descargue y actualice. Mientras tanto, nos quedamos cruzados de brazos esperando que termine.

    3- Es verdad. Hay muchas distros, pero la mayoría son muy especializadas. Para el "usuario de a pié" hay dos o tres para elegir, las más populares. Ubunut, Mint, y alguna otra más. No es un problema.

    4- Linux corrige los bugs mucho más rápido que microsoft. Ese 2% de cuota representa millones de usuarios probando el sistema todos los dias. Cada vez que aparece un fallo de seguridad, en poco tiempo, en horas, a lo sumo en un par de dias, ya está la actualización disponible.

    5- Sí, lo que dices es cierto. Pero pero tampoco es tan terrible, siempre se encuentra a alguien dispuesto a ayudar.

    6- He tenido menos problemas configurando un linux recién instalado que con windows. De hecho, con ubuntu nunca tuve que configurar nada. Por ejemplo, he cambiado la placa base y el procesador de mi PC, manteniendo el disco rígido, y no tuve que reinstalar ni configurar NADA. Ubuntu solito se encargó de ubicar los controladores de mi nueva placa base e instalarlos. Con windows es IMPOSIBLE, tira pantalla azul. Hay que reinstalar de cero (previo respaldo de todos nuestros trabajos) y volver a instalar las aplicaciones que usamos. Aunque reconozco que algunos fabricantes son reacios a escribir sus controladores para linux, pero en general, anda todo.

    7- Gracias a Steam, la oferta a crecido en gran medida. Para el resto, tengo arranque dual, y cuando quiero hacer unos tiritos con el Modern Warfare o el Wolfenstein: A new Order, simplemente salgo de linux, entro a windows y empiezo la guerra. De hecho, hoy por hoy es para lo único que uso windows.

    8- idem punto 6.

    9- Hay distribuciones muy fáciles de usar, como Ubuntu. Y esa es una ventaja para linux. Hay distros para novatos y distros para expertos. Tenemos la libertad de elegir...

    10- Ubuntu es tan o más fácil de instalar que windows. Es sólo cuestión de poner el disco de instalación, prender la PC y darle "enter" a todo...

    En definitiva, la computadora es una herramienta, es un medio para hacer un trabajo, no un fin en si misma, y si la herramienta que tenemos nos permite hacer nuestra tarea en forma rápida y eficiente, sigamos con ella.

    ResponderEliminar
  25. Hay un punto que no comenta el texto, uno muy importante en mi opinión: la relación entre software, hardware, la velocidad del cambio del último y el bosillo de las mayorías. En mi opinión, nuevamente, el digamos, paradigma Linux, se basa en un aprovechamiento máximo de las posibilidades del hardware. Es algo completamente distinto a Windows o Mac. Estos dos últimos "halan" constantemente a sus usuarios al mercado de la ingeniería dura y, en realidad, sin necesidad alguna tal como lo muestran las distros Linux. Por tanto, mi consejo a un usuario común -un usuario es algo modelado por un sistema u otro, no nacen formados en los árboles- sería: Qué prefieres, gastar un montón de pasta que no tienes o sufrir por no poder gastarla, o aprender un poquito - de paso recibir el invaluable beneficio de cierta activación sináptica- y poder usar tu "vieja" herramienta el doble de tiempo que el mercado le tiene asignada? Si no meneas la cabeza, usuario, es que además de usuario eres una persona y el mundo está a punto de ser un poco mejor gracias a ello.

    ResponderEliminar
  26. Uso linux hace 10 años y tu crees que tuve que formatear mi laptop ? jajajja tengo steam, uso wine y abro todos los juegos, tengo pitivi en edición de video, Audacity para audio, uso gimp para fotografía, sublime para programar, google crhome, Libre office para documentos tranquilamente abro pdf instalo cualquier tipografia,Bleachbit para limpiar temporales que casi nunca se paga de 1gb, xfburm para grabar discos, vlc, simplescreenrecoder que graba pantalla en MKV, cairo dock, wifi y el mejor dock a mi gusto, pantalla e iconos a mi gusto, y no suena para nada el equipo, en cambio en windows ? JAJAJ formateo cada un año, calientan muy rapido y suena como si fuera explotar el equipo, la falta de investigación hace que publiques huevadas.

    ResponderEliminar
  27. ¿Y no es fanático de Windows quien ha escrito este artículo originalmente en Makeuseof? Porque a juzgar por los argumentos que da y por eso de incitar al lector a que siga usando —o empiece a usar— Windows, en todo momento da la sensación de que el usuario no ha usado nunca GNU/Linux o lo ha usado muy poco, o bien que a lo mejor Microsoft le paga algo por el patrocinio.

    Para empezar, no hay mejor sistema operativo objetivamente hablando. Todo software es mejor o peor según las necesidades del usuario. Para mí es mejor GNU/Linux, y todo lo que sea Windows o cualquier otro sistema no-Unix me parece hostil ya que llevo muchos años sin trabajar con ello. Lo mismo le puede pasar a un usuario muy acostumbrado a Windows cuando empieza a usar GNU/Linux, FreeBSD o incluso macOS, cosa que no se comenta en el artículo original.

    Dicho esto, paso a responder a cada uno de los puntos que ha colocado el autor original de esta entrada:

    1.- A día de hoy, hay software alternativo (tanto libre como no libre) multiplataforma (o al menos compatible con GNU/Linux) que cubre perfectamente las necesidades de los usuarios que prefieran usar opciones privativas. En el artículo original se menciona a Adobe Photoshop, que cuenta con alternativas como GIMP o Krita, según lo que quiera hacer el usuario. Se menciona a Dreamweaver cuando existen miles de IDEs compatibles con GNU/Linux como Geany, NetBeans, Eclipse o hasta Visual Studio Code, aunque personalmente este último no es de mi preferencia. Y un largo etcétera.

    ¿7-zip? Me parece una broma que se incluya esto en la lista y se demuestra con esto la torpeza e ignorancia del autor original de la entrada. El formato 7-zip es un formato libre que nació precisamente en la comunidad del software libre y de GNU/Linux. p7zip está disponible además en todas las plataformas incluyendo a GNU/Linux mismo. Quien no lo haya visto, es que no ha usado nunca o muy poco GNU/Linux.

    Admito que la comunidad del software libre y de GNU/Linux tiene una asignatura pendiente en el tema de edición de vídeos. Pero alternativas a Final Cut y que cubren las necesidades de la mayoría de usuarios que quieran editar vídeos, y algunos de ellos muy potentes e intuitivos, están Kdenlive, Openshot, el veterano Cinelerra, o el recién nacido Flowblade; entre otros.

    ¿Alternativas a Outlook? Hay clientes de correo para aburrir disponibles en GNU/Linux y que funcionan perfectamente, empezando por Thunderbird, Evolution, K-Mail, Geary, Claws Mail o Mutt para quienes prefieran una interface minimalista.

    IrfanView, sin comentarios. Que el autor del post se dé un paseo por las distribuciones y entornos más sencillos del mundo y por ahí se encontrará a gThumb, Eye of GNOME, Gwenview, Viewnior, Ristretto, Digikam...

    Sigo más abajo, que el límite de caracteres no me deja seguir a partir de aquí.

    ResponderEliminar
  28. (Continúo)

    Se menciona además a Microsoft Office, que cuenta con otras alternativas como LibreOffice. Por cierto, el que los documentos creados desde Office no sea capaz de leerlos bien LibreOffice no se debe principalmente a que LibreOffice es de menor calidad (aunque todavía le queda por mejorar), sino que Microsoft Office, que usa el formato OOXML para sus documentos, utilizan en realidad implementación modificada de OpenXML por ellos mismos sin cumplir con las especificaciones estándares del formato OpenXML, haciendo que los documentos que se escriban con este formato desde MS Office no sean totalmente compatibles con otros programas de ofimática; otra estrategia monopolística de Microsoft.

    El problema de que no existan estos programas privativos en GNU/Linux no compete a la comunidad, que ya está haciendo un duro trabajo en crear clones y spin-offs de programas privativos y conocidos en Windows o macOS, sino de los propios desarrolladores de programas privativos que no quieran, por cualquier razón, portar siquiera sus programas a GNU/Linux. Y para quienes digáis que es porque no les sale rentable con la baja cuota (y creciente) que tiene GNU/Linux en el escritorio, que vayan mirando cómo varias empresas y organizaciones han ido migrando al software libre en los últimos años y con éxito.

    2.- No sé de dónde narices saca el autor que los sistemas GNU/Linux se mantienen desactualizados, pero los argumentos que da son vergonzosos. Yo creo que nunca ha probado siquiera a investigar cómo actualizar los paquetes de una distribución GNU/Linux (que tampoco es un misterio, sobre todo en distribuciones amigables con el usuario). Aquí estoy yo navegando con Arch Linux con la última versión estable del kernel, con la última versión de Firefox y de todos los programas que hay en los repositorios.

    3.- Os jactáis algunos usuarios de Windows que contáis con un amplio ecosistema de aplicaciones y de que tenéis muchas opciones a elegir entre ellas. ¿Por qué no pensáis lo mismo de la amplia gama de distribuciones que hay en GNU/Linux? Por cierto, confusión no veo ninguna apenas, porque la mayoría de usuarios noveles en GNU/Linux tienden a usar Debian o alguna derivada. Algunos puede que permanezcan un tiempo ahí hasta que deciden dar el paso a probar otras distribuciones, cosa que a muchos usuarios nuevos les entretiene. Confusión puede generar, sí, porque puede llegar un momento en el que un usuario acabe teniendo dudas de qué distribución le irá mejor definitivamente a él y al hardware que tiene. Si es un usuario experimentado, tiene suficiente capacidad como para averiguar él mismo en base a su experiencia cuál es la distribución adecuada para su equipo. Si no lo es, tenderá a volver a usar alguna de las distribuciones que ya haya probado y con los que se haya sentido cómodo, es así de simple.

    4.- Si nos ponemos a contar todos los bugs y vulnerabilidades que tiene todo el software del mundo nos podemos encontrar una buena sorpresa, y no lo voy a decir por no quedar como un fanático. Lo que sí que voy a decir es que no existe el software perfecto y todos los programas pueden tener sus fallos. La ventaja que tiene GNU/Linux de que sea abierto, es que cualquiera puede estudiar su código y puede contribuir a solucionar posibles vulnerabilidades que aún no han sido explotadas por ningún usuario, mientras que en sistemas operativos cerrados normalmente se espera a que sea descubierto, lo suficientemente explotado o a que la comunidad se lo notifique a la empresa, y que únicamente los desarrolladores que estén detrás de esa empresa puedan parchear y lanzar las actualizaciones.

    (Sigo más abajo)

    ResponderEliminar
  29. (Continúo (2))

    5.- Hay de todo. En la comunidad de Windows también hay usuarios "malos" y usuarios que te proponen soluciones erróneas a tus problemas con el sistema. Al igual que en GNU/Linux también te puedes encontrar con gente que está ahí para ayudar y que tiene buen trato personal. Sólo hay que saber dónde buscar. Si alguien te responde mal, estás en la comunidad incorrecta. Invito al autor de esta entrada a que se dé un garbeo por los distintos canales IRC oficiales que hay de distintas distribuciones, que seguro que su opinión cambiará, si no es ciego.

    6 y 8.- Yo nunca he tenido problemas de controladores en GNU/Linux, seguramente porque siempre me he cerciorado de escoger marcas de hardware "éticas". Y aún así sin tener en cuenta eso, muchos usuarios nunca han tenido problemas ni preocupaciones con el tema de drivers en GNU/Linux. En su momento cuando usaba Windows, también tuve que toquetear cosas para hacer funcionar el audio, el vídeo o la tarjeta de red entre otras cosas. En GNU/Linux nunca me ha hecho falta hacer eso y siempre he visto que a la primera el kernel reconoce todos los dispositivos desde el momento de la instalación. Admito aún así que con algunos componentes de hardware como son tarjetas gráficas de Nvidia, algunos chipsets de audio como Realtek o algunas tarjetas de red como Broadcom o Atheros, el usuario se puede encontrar con que no funcionarán a la primera en GNU/Linux. Pero poco cuesta buscar en los repositorios controladores libres (y oficiales no libres) para hacerlos funcionar, sin necesidad hoy en día de recurrir a la terminal que a tantos usuarios parece asustar. Y vuelvo al punto 1, el problema no es de la comunidad de GNU/Linux que los controladores de hardware oficiales no estén disponibles para GNU/Linux y bastante hace ya la comunidad con tratar de mejorar los libres que se van desarrollando.

    7.- Puede que los videojuegos también sean otra asignatura pendiente en GNU/Linux. Para mí no desde que me considero retrogamer y la mayoría de juegos los puedo jugar en GNU/Linux en emuladores o en DOSBox. Para juegos actuales está por ejemplo Steam, que desde hace años está ampliando el catálogo de videojuegos para GNU/Linux y de forma significativa. Ni qué decir que los juegos que usen OpenGL o Vulkan rinden mejor que en Windows si usan la misma API (DirectX es una API cerrada exclusiva de Windows desarrollada por Microsoft y la única forma de correrlo en GNU/Linux es con Wine, y no siempre rinden mal los videojuegos desde ahí).

    9.- GNU/Linux es complicado, según la distribución que escojas. No se puede empezar la casa por el tejado y empezar a usar Linux From Scratch sin haber tocado GNU/Linux en tu vida, pues ahí sí que habrá riesgo a desastres. Si en cambio empiezas usando Linux Mint, Ubuntu o alguna de la misma familia, la experiencia será distinta y más gratificante para el usuario medio, incluso son más intuitivos que Windows y así lo piensa mucha gente que no ha tocado un ordenador en su vida, y puedo recoger de ahí testimonios de padres, de tíos o de primos segundos. Claro que no opinará lo mismo alguien que vive alienado de otros sistemas operativos y se niegue a cambiar un poco de aires.

    (Concluyo más abajo)

    ResponderEliminar
  30. (Continúo (3 y por última vez))

    10.- Falso. Otra afirmación más con la que me hace pensar que el autor original de esta entrada no ha usado GNU/Linux, o sólo lo ha usado durante 5 minutos. La instalación de GNU/Linux es extremadamente fácil en la mayoría de distribuciones de mayor preferencia entre los usuarios medios, como es en el caso de Ubuntu, Mint, Elementary, Antergos, Manjaro y otros muchos más. Y en muchos de ellos más fácil de instalar que Windows. Lo que ocurre es que mucha gente que compra un equipo nuevo se encuentra con el sistema Windows ya instalados, por un acuerdo que tiene Microsoft con la mayoría de fabricantes de equipos ya configurados. Si se compran un equipo sin sistema operativo y quiere instalarse Windows, la cosa cambia, porque también le tocará quemar algún DVD o algún pendrive con la ISO de Windows (y encima las ISOS no híbridas de Windows son más difíciles de grabar en un USB a diferencia de cualquier distribución de GNU/Linux). La de veces que me he encontrado con gente que se ha comprado un portátil MSI y al encenderlo se asustaron sólo por encontrarse unas letras blancas sobre fondo negro donde se podía leer "C:\>" (los usuarios de la vieja escuela entenderán esto, aunque se trate de FreeDOS). Cuando les he explicado qué es lo que tenían que hacer para poder usar Windows ya empezaban a echarse las manos a la cabeza porque se pensaban que era tan simple como encenderlo y tener ya listo un sistema Windows preconfigurado por el fabricante.

    Llevo 11 años usando GNU/Linux y admito que al principio, acostumbrado yo a entornos basados en DOS y en Windows, GNU/Linux me parecía un entorno hostil. Igual que cuando probé Mac OS X en su momento. Con el tiempo me fui acostumbrando y fui prescindiendo de Windows y de programas privativos que no sé qué es lo que hacen por detrás de lo que aparentan hacer, y ahora me pasa lo contrario. Claro que esto no le puede pasar a cualquier usuario y me remito al segundo párrafo, el mejor sistema operativo es aquél que se adapta a las necesidades del usuario. Para mí es mejor GNU/Linux o cualquier sistema Unix/*nix, pero tampoco digo por ello a los usuarios que dejen de usar otros sistemas operativos sacándome argumentos de la manga ni dejándome llevar por lo que digan las masas.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  31. Me parece que el autor de este artículo y el que lo copió, nunca han utilizado ninguna distribución Linux. Muchas de las cosas que indica son falsas. Por ejemplo: si existen aplicaciones para trabajar archivos ZIP, el problema de los controladores es mayor en Windows que en Linux, para ponerlo en evidencia, tengo una tarjeta gráfica Nvidia y el problema en windows es que ni la detecta por lo que al momento de buscar el controlador sencillamente no busca nada porque para ese sistema no existe ninguna tarjeta Nvidia que requiera controlador. Hay que hacer "magia" hasta lograr que Windows detecte la tarjeta gráfica para poder bajar el controlador requerido e instalarlo. En el caso de Linux Mint y Ubuntu específicamente, mientras instala el sistema detecta la tarjeta e instala el controlador. Otro ejemplo: hace pocos días instale una web Cam HD marca Logitech, que usaba mi hijo en su pc con Windows y a cada rato le daba problemas con el controlador. Muy receloso por los problemas que tiene esa web cam con windows, la conecté en mi pc. No pasó nada. No mostró ningún aviso. No hizo nada. Sin embargo, abrí Cheese y ya la cámara y su micrófono incluido estaba instalada. No pidió ningún controlador.
    Dos cosas más, el fragmentado de disco es un problema grave en Windows, y hace que el sistema y los programas cada vez corran más lentos y el proceso de defragmentado puede tomar incluso días, dependiendo la capacidad del disco duro. Ese es un problema que no existe en Linux. Y por último, pero no menos importante, las benditas actualizaciones de windows. Al apagar: "no apague ni desconecte el computador mientras se instalan las actualizaciones" y luego al iniciar, el mismo mensaje. Por Dios santo. si estás apurado te toca esperar hasta que las actualizaciones estén descargadas y actualizadas para poder usar la pc. O puede ser tambien que te obligue cerrar un programa que estés utilizando en ese momento porque lo está actualizando.
    El último dato: averigüen como se esta moviendo Linux con los usuarios de criptomonedas. Es impresionante el número de personas e instituciones que se están cambiando a Linux para poder manejar sus carteras de forma muy segura.

    ResponderEliminar
  32. Cuanta ignorancia en un artículo... Lamento que tu experiencia en gnu/linux no fue la mejor, pero no por ellos debes crear un articulo tendencioso y desinformativo.

    ResponderEliminar
  33. mi Nombre Kamil Lopez (diablillolinux) yo migre de Windows a Gnu/Linux en el 2005 hasta la fecha actual y no me arrepiento incluso migre un taller aeronautico a linux y ellos tampoco vuenve a Windows ni locos por la reduccion de coste que han logrado y cabe destacar que tiene bastante soporte y compatibilidad, cuenta tambien con un sin fin de herramientas libres alternativas

    ResponderEliminar
  34. 10 razones que dicen lo mismo: "Windows es para niños que no saben vestirse solos ni limpiarse el culo aún"

    ResponderEliminar
  35. Y ojo, no estoy denigrando a los usuarios que prefieren Windows. Estoy hablando específicamente de este post, que en mi opinión sí está tratando a los usuarios de esa manera

    ResponderEliminar
  36. ciento que los linux users no debemos porque estar profetizando nuestros sistemas porque muchas veces lo que producimos es resistencia, al final solo los elegidos seguirán este camino y como cualquier decisión en la vida sabremos si fue buena o no, hay muchas cosas que no comparto y la mas importante no esta en el post que es el licenciamiento, no soy de los que sacaría unos cuantos dólares del bolsillo para comprar un Windows o un Office, he podido trabajar por decirlo de tu a tu con windows users, hacer lo mismo, obtener los mismos resultados y ellos ni cuenta se daban de que mi equipo corría un sistema operativo y softwares diferentes. Después de usar linux volver a Windows se torna complejo.

    ResponderEliminar
  37. ¿No es un chiste esto? Primero lo empecé a leer creyendo que era una sátira. Pero veo que era en serio. Los argumentos son muy forzados, me parece que peca de lo que criticas, de ser "fanático".

    Realmente luego de usar mucho tiempo Linux me cuesta mucho encontrar las cosas en Windows, y soy del palo de la tecnología. Hay un elemento de costumbre ahí. Se limita mucho al aspecto de "escritorio".

    A amigos que tienen PC viejas, y las nuevas versiones de Windows funcionaban a una velocidad cuadro x cuadro, les he instalado Linux y no han tenido ningún problema. De hecho, mi experiencia es que me han llamado menos por problemas que mis amigos con Windows.
    He instalado soluciones para empresas donde los clientes booteaban una imagen de Linux, y señoras de 30,40,50 y 60 años lo usaban sin problema. Usan un Sistema por Web, que era lo mismo para ellos, solo utilizaban el navegador y algunas herramientas de ofimatica.
    Si el uso se limita a lo que hace más del 50% de los usuarios (navegar por internet) es exactamente lo mismo que sistema operativo usen.
    De hecho, ahora mismo Android acaba de destronar a Windows como el SO más utilizado.

    Me parece que deberías ver la imagen general, es muy sesgado el articulo. No digo que Windows sea un mal SO, todo lo contrario es un producto muy bien terminado, que peca de mayores problemas por la logica de "enlatado", el hecho que un desarrollador tenga que agregar todas las librerias en su soft y no pueda confiarse si Windows lo va a levantar o no, es un problema.
    De hecho Microsoft esta empezando a ver con buenos ojos al mundo opensource, por una lógica de mercado y porque hay una potencia ahí que le esta faltando.


    ResponderEliminar
  38. Bueno soy abogado aficionado a la informatica, los antivirus no protegen 100%, hay virus que borran tus datos o los encriptan. En windows me preocupa eso, ademas de usar mis recursos en antivirus y la pesadez de windows. Si lei mucho, y me quede un tiempo en kubuntu, luego manjaro kde, y si requiere leer, ventaja, la seguridad de mis datos y casos legales, software hay en AUR casi infinito, no uso photoshop, uso Gimp, Pinta, krita, no uso office, uso libre office y wps office, archlinux, manjaro, antergos, opensuse tumbleeed, son rolling release, se actualizan siempre, tiene lo ultimo en software mas actual q windows, los bugs y vulnerabilidades en windows son meses en arreglarse, porque tienen el monopolio no les interesa apurarse, es al reves, en linux es rapido. Requiere leer liux, si, la ventaja la seguridad de mis datos. Mi pareja usa windows 7, con Avira o 360 total security, un tiempo uso windows 10, muchas veces le elimine virus menores o se trabo su sistema con las actualizaciones y tengo que defragmentar o se pone lento, en linux no pasa eso.

    ResponderEliminar
  39. Yo use ubuntu desde la versión 4.10 hasta la 10.04, y me cambie a fedora y desde el 2012 uso Manjaro, es mi SO favorito, desde que instale la versión "Ascella" nunca tuve que volver a formatear mi PC/laptop, lo tengo instalado en mi trabajo y en casa. Deje de usar Windows desde 2004. Soy programador y una vez en un trabajo me forzaron a usar windows vista, créeme que me costaba mucho adaptarme a ese SO era lento, aunque la PC tenia los recursos, y siempre le comentaba a mi jefe, si le podía cambiar el SO y la PC seria más rápida, pero nunca tuve su afirmación. Y hoy mi esposa usa windows 8 por su trabajo pero cuando tengo que usar su laptop por x razón, no le entiendo =(, ella se adapto más a usar Manajaro en mi Lap. No odio a Windows, pero creo donde uno se sienta más cómodo para su estudio de trabajo y sus necesidades personales es lo mejor. Jamas cambiaría Linux por Windows, estoy feliz con mi SO Manjaro.

    ResponderEliminar
  40. Cuando fue la ultima vez que formateaste un pc e instalaste windows? en menos de 30 minutos tengo mi caja linux instalada y lista para empezar a trabajar.

    ResponderEliminar
  41. cuando pruebas linux jamas vuelves a windows solo por nostalgia,mas de 20 años con windows ,cuando abri los ojos a pesar de mi fanatismo por windows es como ver la luz al final del tunel

    ResponderEliminar
  42. leer este post es una perdida de tiempo, disculpa. pero así lo pienso. #completabasura

    ResponderEliminar
  43. windows 10 es una mierda, siempre me piden volver al 7 u 8.1, e usado ubuntu y es muy ligero y practico, para el usuario comun es algo simple de usar ya trae instalado libre office y ademas en la tienda en linea puedes descargarle programas; nose porque tu opinion tal vez no conoces linux realmente pero cuando lo usas te das cuenta del tiempo que haz perdido en windows

    ResponderEliminar
  44. en mi caso particular tengo ambos sistemas en mi laptop , curiosamente deje de usar windows , paso la mayor parte del tiempo en mi sistema ubuntu , utilizo gimp , openshot para hacer mis pequeños videos de mis fotos y videos , mi entorno grafico es mate , me gusta por lo personalizable , lo tengo a mi gusto, le ayudo a mi hermana que es abogada y puedo escanear documentos , utilizar libreoffice y no he tenido problemas de compatibilidad , hasta he creado una base de datos con librebase que me ayuda en mi trabajo , tengo una impresora hp y la conecte y anduvo de una , sin buscar drivers me los bajo al toque , uso el simple scan que es mejor que el programa original de la impresora , creo documentos pdf , navego en internet , veo peliculas , escucho musica , mezclo audio y video , en fin un sistema muy amigable y se actualiza y sus programas van mejorando con el tiempo

    ResponderEliminar
  45. Como usuario Windows la gota que derramo el vaso fue el OS vista. Con su defender que se apoderaba de la computadora y desidia que instalabas o no. Cansado de licencias o cracks activadores. Sin habar de las versiones infuncionales que igual perdias tu dinero por licencia, reparando una notebook accer aspire one con un windows lite exclusivo googleando me entere que la version para europa tenia Linux. Y hay me enganche con Linux hasta el sol de hoy e probado varias distros, ni problemas con programas ni con drivers

    ResponderEliminar
  46. Saludos cordiales desde Paraná Argentina, soy un usuario de Windows desde la época del win 3.11 y de Linux desde hace 2 años y coincido que Linux está alejado del usuario medio,ha mejorado mucho pero su insistencia de no incluir software privativo hace que no avance en el escritorio del usuario común.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Linux no esta en contra del software privativo,esa es la belleza, con linux puedes hacer lo que se te de la gana, como ejemplo, yo he logrado instalar office 2010 sin problemas utilizando wine...

      Eliminar
    2. No veo ninguna insistencia. Tengo instalado en mi ubuntu softaware privativo. No tengo problemas en pagar por un programa si el programa me sirve. También uso el controlador de nVidia, que es privativo.

      Eliminar
  47. Hola , yo uso linux hace bastantes años ,2001 creo que lo conocí, y lo sigo usando desde entonces ,ahora escribo desde una linux mint 18 . Yo no recomiendo ni digo a nadie que use linux . Creo que si alguien no esta interesado por el motivo que sea pues que no lo use es su problema , que seria de tanto servicio técnico que cobra una pasta a todos esos win-usuarios por reparar alguna bobada.Un saludo .

    ResponderEliminar
  48. Yo era de windows, desde que empecé con la seguridad informática, pentesting y su largo etc, empecé con Kali (me enamoré de este sistema operativo y lo sigo utilizando para trabajar, la verdad es que lo uso en mi día a día ), tengo elementary (lo uso actualmente bastante poco, pero me parece bastante útil) y windows 10 para jugar. Yo personalmente prefiero Linux, sencillamente por gusto. No se si será que me parece más divertido o que acabé odiando windows de tanto usarlo, pero par trabajar prefiero linux y el día de mañana mis hijos (si los tengo) tendrán linux en su primer ordenador.

    ResponderEliminar
  49. son usuario ultra fan de Linux son como los testigos de jehova no van a entender

    ResponderEliminar
  50. Cuando leí el título y las primeras líneas de tu post deduje que se trataba de un fanboy y estaba dispuesto a acribillarte xD, pero veo que tienes tu punto de vista objetivo, si bien no estoy del todo de acuerdo con algunos de tus puntos es cierto en cierta medida, yo tengo dual boot aunque casi siempre me siento mas comodo trabajando desde Xubuntu, me cansé de probar distros con pobre soporte y falta de programas, Linux no es dificil, pero creo requiere un uso constante aun en las distribuciones mas sencillas, para poder adaptarse, luego de eso no es nada del otro mundo, yo creo que cada quien debe usar aquello que le sirva y con lo que se sienta más comodo, no hay razón para no utilizar linux, sono hay razones para no usar uno u otro sistema y esas son cosas desde el punto de vista personal de cada persona.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No Manuel, no soy un fanboy. Empero he recibido muchas criticas de fanáticos de Linux que ni siquiera se tomaron el tiempo de leer el post detalladamente y que para variar no tienen mayores conocimientos sobre Linux. ¿Como lo sé? Se dedicaron a insultarme sin argumentos y como ves los he dejado, solo borré los comentarios con ofensas excesivas. Personas que de verdad usan Linux comentan como tú. Con argumentos y no con el "Hígado". Saludos!!!

      Eliminar
  51. Bueno, que decir...
    A alguien que comienza un post diciendo "Te mostraré 10 razones por las que es mejor no usar Linux. ¡Larga vida a Windows!" mucho no se le puede decir. Tienes la misma mentalidad que esos asquerosos fanaticos de puro linux. Eres igual a lo que atacas.
    Hay una parte, muy graciosa de tu post, que dice que no todos tienen el mismo nivel de tecnico que yo o algo asi. Y lo mas chistoso es que ya desde un principio supones que todos los que nos topamos con este sitio y este post, tenemos un nivel de informaticos como los hackers esos tan famosos que salen cada tanto en algun noticiero amarillista. Yo apenas tengo un curso en excel, word, powerpoint (te suenan esos nombres no?) , y llegue a instalar y usar algunas versiondes de debian, hasta freebsd actualmente. Crees que recibi algun tipo de instruccion? Te equivocas. Todo comenzo con una maquina virtual de debian, despues pase a una derivada de debian, y segui y sigo de largo.
    Hay una cosa que siempre que queria intentar o probar algo nuevo, pues me decian: no vayas a hacer lios/ no toques nada que podes arruinar todo y bla bla bla. A mi, me dio igual. Yo veia una distro, o leia sobre ella, y si me gustaba la grababa en un usb/cd y puede que luego la instalaba. Todo bajo mi responsabilidad: no le hacia daño a nadie y no me hacia mal salir un poco del hermoso sistema privativo del señor gates, que se que funciona (porque es un buen sistema a pesar de sus innumerables fallos desde la incompatibilidad de windows vista, la superfamosa "pantalla azul de windows" hasta un poco mas de sofisticacion como los troyanos que supuestamente la propia microsoft incluia de regalito con su actualizacion gratuita a win 10; eso sin mencionar el nefasto para muchos windows 8 y 8.1).
    Yo personalmente, no soy fanatico de windows ni de linux ni de bsd. Porque nunca ningun sistema operativo es a prueba de fallos y errores por completo. Porque cuando dices " las cosas siempre están dañándose y necesitan arreglarse" te olvidas que *eso* sucede con todo sistema operativo, que esa es la unica realidad de cada plataforma. La diferencia esta en quien se encarga de solucionar esos fallos: si entusiastas o una empresa. Pero vamos a ver: informaticos calificados puede haber tanto en la comunidad ded linux como en microsoft, o en cualquier otro sistema.
    A lo mejor debiste haber puesto una opinion imparcial sobre el asunto. Una opinion mas objetiva que hacer parecer a linux como una m y que los usuarios que no les guste las menudencias de windows se lo traguen bien porque hay peores. Pudiste haber sido mas extenso en eso de que cada uno use el sistema que mejor se adapte a sus necesidades, en lugar de disparar contra un sistema completamente distinto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo en el 99% de las cosas que afirmas. Sólo mencionarte que obviaste leer la nota que aparece justo después de las lineas que citaste. ¡Saludos!

      Eliminar
  52. Personalmente, soy de los que prefiero, mil veces, usar Windows. He leído muchos artículos, en los que prácticamente se quiere imponer el uso de Linux.

    Yo lo uso, en una máquina en la que Windows se me dañó, y simplemente, no quería desecharla, le instalé Linux Mint XFCE. Pero concuerdo con el 100% de los puntos que enumera el artículo.

    Linux no es un sistema operativo para el usuario común. Para aquel usuario que solo usa su computadora para trabajar y no está interesado en aprender, que son la enorme mayoría, y que no quiere "perder su tiempo" resolviendo problemas, mejor alejarse de Linux.

    Yo, por ejemplo, soy médico. Y una parte muy importante de mi trabajo, son las recetas médicas, que requieren el uso de un dispositivo que se llama Firma Digital. Traté de instalarlo en Linux, y no lo logré.

    Para mi trabajo como médico tengo mi computadora con Windows 10, y en mi trabajo, no cambio Windows por Linux, por ninguna razón.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu comentario sensato y con argumentos. Saludos cordiales!

      Eliminar

Tu opinión es importante para mí, porque me ayuda a mejorar. Si te gustó el articulo o tienes alguna sugerencia, déjame tu comentario con tu nombre para poder responderte tan pronto como pueda.