Todo
lenguaje de programación tiene un paradigma o paradigmas múltiples sobre los
que opera. Estos proporcionan diversos conceptos a través del cual los
elementos de un programa pueden ser representados y manipulados.
Programación Orientada a Objetos vs Programación Estructurada
Algunos lenguajes de programación emplean varios paradigmas, que, en este caso, se llama multi-paradigma. Dos de los paradigmas de programación más populares incluyen Programación Procedimental o estructurada y Programación Orientada a Objetos. Estos dos ejecutan los lenguajes más potentes y populares que conocemos, incluidos, entre otros, Java, C, Python y C++.
Es
esencial conocer las diferencias entre
programación orientada a objetos y programación procedimental. Conocer
los conceptos detrás de ellos, las características y los lenguajes que
respaldan te guiarán a elegir el lenguaje adecuado para usar en un proyecto en
particular.
La programación orientada a objetos (POO) y Programación Procedimental
difieren, por lo que no deben confundirse entre sí. A continuación, hay
algunas diferencias desatcables:
Definición
No
existe un estándar internacionalmente aceptado cuando se trata de definir los
términos. En pocas palabras, la programación orientada a objetos es un estilo que trata
los datos como objetos con atributos y métodos que pueden aplicarse a estos
objetos y también ser heredados por otros objetos. Java es un gran ejemplo de un lenguaje que emplea este
concepto. Pero Java es un lenguaje multi-paradigma y también utiliza
algunos conceptos familiares para la Programación Procedimental.
La programación estructurada, por otro lado, es un
tipo de programación imperativa, donde las declaraciones se ponen en
procedimientos, que se pueden volver a llamar cuando sea necesario. C usa
programación procedimental.
La POO
se centra en clases y objetos. Al representar variables como objetos, se
le puede pasar una función (método). Un objeto que pertenece a una clase
en particular se puede tratar de forma independiente. La POO puede estar
basada en clases, que, en este caso, los objetos se basan en clases
predefinidas. La POO basada en prototipos también existe, por lo que no
hay necesidad de clases y solo se utilizan objetos.
La
programación procedimental no necesita objetos. Como su nombre lo indica,
tiene procedimientos que podrían ser estructuras de datos, rutinas y
subrutinas.
Terminología
La
terminología utilizada en cada paradigma varía, aunque pueden significar lo
mismo. En la programación de procedimental, las funciones se
denominan “procedimientos”, mientras que en POO; preferirán
ser nombrados como “métodos”.
La
nomenclatura de las estructuras de datos también difiere. La programación
procedimental los etiqueta como “registros” mientras que POO usa “objetos”. La
Programación procedimental usa una llamada de procedimiento para
llamar a una función, mientras tanto, POO utiliza una llamada de
mensaje para solicitar acciones de objetos.
Herencia
La
característica más distinguible del paradigma de POO es la herencia. La herencia da un
impulso a POO, ya que permite una facilidad general a través de la cual el
código se puede reutilizar y extender sin cambiar el código existente. Los
objetos nuevos son capaces de “heredar” las propiedades de los objetos más
antiguos. Una subclase puede, por lo tanto, anular un método definido en
una superclase. En los casos en que un objeto hereda características de
más de un objeto principal, se genera el concepto de Herencia Múltiple.
La programación procedimental no admite la
herencia. La herencia solo se
puede aplicar a los objetos. Debido a que la programación procedimental
carece de objetos, carece de esta característica, por lo que la distingue de la
POO.
Subtipificación
En
POO, se puede lograr un polimorfismo de subtipo, mediante el
cual una función escrita para los elementos de un tipo de datos (supertipo)
se puede hacer funcionar en los elementos de otro tipo de datos relacionado (subtipo). El
principio de sustituibilidad entra en juego; los objetos de un tipo pueden
ser reemplazados por objetos de otro tipo si existe una relación “is-a-subtty-of” entre
los tipos. POO es versátil y, como tal, la sustituibilidad se puede
implementar sin cambiar otras propiedades.
La programación estructurada no tiene esta habilidad. Como tal, subtipos y
supertipos no pueden ser declarados. Tampoco se puede lograr la subtipificación
del comportamiento.
Encapsulación
A diferencia
de su contraparte, la POO es capaz de datos vinculantes, así como los métodos
que manejan los datos. Forma una cápsula imaginaria que envuelve los datos
y métodos, protegiéndolos así de la interferencia externa. La
encapsulación es un tipo de abstracción que la POO hace bastante bien. El
código se puede escribir para restringir el uso de datos fuera de la cápsula en
la que se emplea.
Este
ha sido un breve resumen de las diferencias entre la programación orientada a
objetos y la programación estructurada.
¿Te
ha sido útil el post? Compártelo en las redes sociales.