Software
libre, software de código abierto, FOSS, FLOSS. ¿Son lo mismo? ¿Son diferentes? ¿Importa
realmente?
Diferencias entre software de código abierto y software libre
¿Utilizas “software de código abierto” o “software libre”? Aunque existen diferentes reglas para las licencias de software libre (las cuatro libertades) y las licencias de código abierto, lo que no resulta evidente de esos dos conjuntos de reglas es:- Ambos términos
se refieren esencialmente al mismo conjunto de licencias y software, y
- Cada término
implica diferentes valores subyacentes.
En
otras palabras, aunque los términos “software
libre” y “software de código abierto”
se refieren esencialmente al mismo conjunto de licencias, llegan a ese conjunto
a través de diferentes rutas. (Los resultados no son perfectamente
idénticos, pero es poco probable que las diferencias importen ampliamente.) Y,
aunque las licencias son las mismas, la elección de la terminología de una
persona puede implicar un énfasis diferente en los valores.
El concepto
de “software
libre” fue desarrollado por Richard Stallman en la década de
1980. La atención se centra en lo que el receptor del software puede hacer
con el software: “Aproximadamente, significa que los usuarios tienen la
libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el
software”.
El
“código
abierto” se centra en las consecuencias prácticas que permiten
estas licencias: una colaboración sorprendentemente efectiva en el desarrollo
de software. El software libre fue lo primero. Más tarde, se hizo
evidente que el software libre estaba conduciendo a una notable dinámica de
colaboración. En 1997, el ensayo seminal de Eric Raymond “La Catedral y el Bazar” centró la atención en las implicaciones que el software
libre tiene para la metodología de desarrollo de software.
En
“Por qué el código abierto no tiene sentido para el software libre”,
Stallman explica: “Los dos términos describen casi la misma categoría de
software, pero representan puntos de vista basados en valores
fundamentalmente diferentes. El código
abierto es una metodología de desarrollo, el software libre es un movimiento
social”.
¿Valores
diferentes? Sí. Pero no se excluyen mutuamente. En lugar de
alinearse con uno u otro, muchas personas encuentran diversos grados de
resonancia con los valores que subyacen a cada término.
Despejando la confusión
¿Qué
sucede si alguien quiere referirse a este tipo de software sin especificar los
valores subyacentes? Torpemente, no hay un término ampliamente aceptado
que se refiera a las licencias o el software que sea neutral respecto de los
valores implicados por cada término. En otras palabras, carecemos de un
tercer término que se refiera a ese mismo software y el mismo conjunto de
licencias, pero no toma partido con respecto a por qué ese software y esas
licencias son importantes. Puede ser que inicialmente se esperara que el
“código abierto” fuese un término neutral; sin embargo, ha desarrollado
sus propios valores implícitos.
Esta
variedad de términos ha contribuido a la confusión. ¿Sería útil un término
neutral? ¿O el intento de separar los valores asociados es un objetivo
defectuoso? ¿Es inapropiado un término neutral porque existen proyectos de
software libre significativos que no se considerarían de código
abierto? ¿O lo contrario?
Por
favor comparte tus pensamientos en los comentarios. Hazme el favor de difundir el
post en las redes sociales.
Fuente:
https://opensource.com